奉行卓越设计
打造国际品质

野生黑枸杞价格急剧攀升的背后，存在着一场场于戈壁滩上展开的资源抢夺之战，是这样没错的。

采摘乱象的根源

近来年间，被称作 “软黄金” 的黑枸杞，其在市场上的价格一路迅猛高涨。如此这般巨大的利益所带来的诱惑，直接致使在每年的八月时节，位于青海格尔木周边的草原地带以及沙漠区域，都会有大量来自各地的采摘者纷纷涌入。其这些人带着明确目标而来，那便是去抢收已然成熟的野生黑枸杞。

采用“破坏式”方法的采摘者，依靠铁耙等工具去扫荡，致使黑枸杞植株以及周边草场生态遭受严重破坏。这种无序的掠夺行为，不但损耗了稀缺的野生资源，还激化了当地牧民还有外来采摘者之间的矛盾，为冲突埋下了隐患 。

官方的治理与困境

面对那种乱象，格尔木市政府可不是一点作为都没有。在2013年的时候，当地就试着通过下达文件去规范采摘行为，还允许进行适度采摘。然而，这“适度”的那个尺度，在巨大的经济利益跟前很难把控住，管理所产生的效果很有限。政策原本的初衷跟实际执行的情况之间出现了特别明显的断裂。

8月底时，当地政府展开之举行为预案准备，组织公安、武警等多至千人次的执法力量以开展进行清场行动，行动期间劝返了数千人员，查扣了大量交通工具与采摘工具，此次这种大规模式的整治行动迅速地达到了表面秩序得到恢复的成效，然而却也将常态化监管的缺失以及运动式执法的局限性暴露了出来 。

承包背后的灰色地带

此次冲突存在一个深层原因，那便是草场承包处于混乱状态。部分当地牧民受利益驱使，私自把有黑枸杞生长的草场向外承包给别人。这些承包协议多数没有在政府备案，处于法律方面的灰色区域，得不到保护 。

那想独占资源的承包者，于草场安设了网围栏，以阻挡外人进到里面。这径直侵犯了向来归属公共资源范畴的采摘权利，致使外来采摘者跟承包者之间产生了激烈的对抗情形。而这样采取私下流转的做法，成为了引发大规模冲突的直接导致事情发生起火的线 。

生态与经济的平衡难题

在海拔将近3000米的柴达木盆地沙漠区域，生长着野生黑枸杞，此地生态系统原本就很脆弱。要是出现过度以及野蛮的采摘行为，就会对植株根系造成直接损伤，致使其没办法再次生长，最终会让这种珍贵的野生资源走向枯竭。

从长远的角度来看，纯粹地进行禁止或者放任自流都并非是解决问题的办法。怎样在对于脆弱的高原生态加以保护的前提条件之下，让当地的民众能够从这一具有特色的资源之中获取到可持续的经济收益，这是一个急切需要去破解的难题。仅仅只是打击采摘行为，没有办法从根本上治理人们对于经济利益内心的渴望。

法律与产业的未来

格尔木方面宣称，后续会按照《草原法》去开展调查，进而对草原承包流转行为予以规范。这意味着相关管理部分察觉，要清晰理清其中关系，得从产权起始点着手，把资源利用归入法治正规路径，这样才可降低因权属不明所以引发的纠纷。

与此同时，探索着去建立野生黑枸杞自然保护区，促使其保护朝着规范化、产业化迈进，这样的事情被提上了议程。这也许算得上是一条出路所在：经由科学的抚育以及管理，于保护的进程当中达成有限度的可持续利用，从而让生态价值跟经济价值能够实现相互协调 。

反思与可持续之路

此次“黑枸杞风波”属于一回典型样式的公共资源悲剧，于缺少明晰产权界定以及有效管理规则之际，个人秉持理性的逐利行为最终致使集体资源走向耗竭，格尔木所发生的该一事件并非单独的例子，众多地方的特色野生资源均面临着同样此类的困境 。

解决问题之时的关键所在，有可能是去构建一种诸多方参与的共管机制，这多方涵盖政府、社区以及市场。要明确权益的分配，还要引入科学的监测以及社区的监督，并且发展人工抚育以此来替代纯野生采摘行为，这大概是能让“软黄金”真正持续不断地散发光亮的方向所在。

说到野生资源的开发与保护，你觉得是要愈发强化政府的那种严格管控呢，还是凭借市场机制以及社区自治去寻觅平衡点呢？欢迎于评论区把你的看法分享出来，如若认为本文有启发，那就点赞给予支持。